Le Journalisme citoyen

Publié le 2 mai 2007 par ERBVM

Dan Gillmor* à propos de l'opposition des blogs et de la presse

Interview par Libération de Dan Gillmor, ex-journaliste au San José Mercury News et fondateur de Bayosphere. La conclusion est intéressante :

Lorsqu'on l'interroge sur l'avenir de la «grande presse», comme il l'appelle, sévèrement chahutée à l'aube du tout-numérique, Dan Gillmor met en garde : «Pas de malentendus, s'il vous plaît.» Le journalisme citoyen n'est pas une remise en cause des grands médias qui restent les principaux pourvoyeurs d'informations et les plus aptes à «surveiller le pouvoir». Les blogs, malgré quelques scoops durant la dernière campagne présidentielle américaine, n'ont pas encore acquis leurs lettres de noblesse. Si le papier doit mourir, peu importe : «Je m'intéresse à l'info, pas au papier.» Les grands médias devront «comprendre qu'ils ne sont plus les seuls à dire où va le monde». S'adapter ou mourir ? «C'est inévitable», mais au bénéfice de l'information : «Le journalisme citoyen n'est pas un projet de critique des médias, mais d'expansion des médias.»

Il y a de l'idée dans la réflexion de Gillmor, et j'en profite pour rebondir rapidement (pardonnez les lieux communs) :

Le papier est un mode obsolète de distribution de l'information car reposant sur le déplacement d'atomes :
- distribution coûteuse ;
- archivage coûteux ;
- recherche quasiment impossible.
Le papier a un gros avantage : il permet de facturer un service (l'information) en prétendant facturer un bien.
- Il permet la rémunération de journalistes professionnels ;
- Il permet de rémunérer le circuit de distribution.
- Il est plus intéressant d'acheter un exemplaire du journal plutôt que de le photocopier du début à la fin.
Internet est opposé au papier :
- pas facile à facturer (et ça manque bigrement, un moyen universel, sécurisé et ouvert de micro-paiement)
- Il repose sur le modèle publicitaire, avec les inconvénients et les risques de dérive qu'on connaît...
Internet est un complément du papier :
- Les blogs sont plus un complément à la presse papier (ce que Gillmor appelle "la grande presse") qu'un remplaçant ;
- Les blogs sont aussi un contre-pouvoir au contre-pouvoir de la presse (et ça, c'est une bonne chose).
- Je ne crois pas qu'on puisse se passer de journalistes (bien) payés. Au contraire, les blogs ont les moyens de mettre la pression sur les publications de mauvaise qualité.
- Le papier est lisible partout, sans disposer d'un équipement coûteux ;
- Le papier a une durée de vie bien plus longue qu'une information électronique (sauf si on respecte les formats ouverts et qu'on a une procédure d'archivage en terme de format matériel).

*(Source Wikipédia : Dan Gillmor est un journaliste en ligne spécialisé en technologie et un ancien chroniqueur du Mercury News de San Jose. Il est surtout connu pour ses chroniques à propos du Silicon Valley, tant pendant sa croissance point com, que pendant sa chute. Il est aussi l'auteur d'un blog qui commente la technologie et les activités économiques du nord de la Californie. Il critique l'utilisation abusive des droits d'auteur et se pose comme politiquement à gauche . Il a travaillé au Free Press de Detroit et au Times de Kansas City, avant de s'engager au Mercury News de San Jose en 1994. En janvier 2005, il a délaissé ce journal pour démarrer un site de journalisme en ligne, Bayosphere. Il a aussi rédigé Nous le média, dans lequel il expose comment Internet s'oppose à consolidation des médias traditionnels dans les mains de quelques méga-corporations. Ce livre est couvert par une licence Creative Commons.)